我在國外差旅整整七年了，我不會看別人搭飛機就覺得別人都是「出去玩」，如果因為颱風或雷雨困在當地，就是「死好」「活該」。
我第一個會想的，是「也許對方好幾個月就已經訂了這個行程，他有必須要飛的理由。錢全繳了，飛的話就要賭機運，看風雨大不大，如果大的話就要再做打算。風雨大了，有些人警覺性高，會提前飛回，但後面的行程全部要認賠，因為可能飯店的錢都付完了」。
通常飛行的行程，不太會有人是今天決定要飛，明天就可以劃得到位置，短途又冷門的航線也許可以，但長途的飛行，例如過去我常跑印度與歐洲，三五個月後，我想要的時間有沒有機位，都得看是否遇到國外的熱門假期，有時是沒有位置的。
飛熱門的城市，有時光國內線小飛機的機位都爆滿，今年我們家去印度的行程，我弟就踩過這個雷，他以為齋浦爾去阿格拉的火車票很好訂，但他不知道這兩個城市都是國際觀光大景點，他完全無法跟世界各國的觀光客搶贏火車票。我弟提前了一個月想買齋浦爾-阿格拉火車票，他完全買不到票。
我的家族長輩，許多人一生養家活口，出國都是五十歲後甚至是六十歲才有些閒錢出國，去的也都是鄰近的國家，或者他們的工作型態，就只能去金門與澎湖的旅行，終於有機會坐到小飛機。假期也只有兩三天，因為還要趕回來工作與開店。
我大學是讀法律的。要想判一個人的罪，要先查明原因，而不是連原因都不了解，只看成果，例如被困金門，就擅自判斷臆測對方是出去玩，覺得對方死好。
如果我們做出這樣的判斷，老師會罵爆我們，因為「有長腦子，但都不用，腦子是裝飾品」。
這種連查證都欠缺的智商是不可能念法律的。你系上教授會代替月亮，把你罵成月餅。
＋
八年前我飛歐洲，認識一位台灣籍的大姐，她在歐洲真的全身精品名牌，從太陽眼鏡到包包服飾，妳就算對名牌沒有概念，也都感覺那要價不斐。她們家是確實有錢，因為能送子女到歐洲唸書。
旅程最後，這位姊姊講了一席話，打破我的觀感，讓我從此後不會很輕易的從一個人外表的行頭或者被困在機場，判斷「她的人生都很爽」。
這位姊姊說，她的公公因為重疾住在醫院兩年後，換成婆婆進醫院臥床，她這三四年，都要每天兩次跑醫院去照顧公婆。
一個家庭的父母臥病在醫院，到底要由誰照顧，這種案例太多了，不變的道理是整家要不吵翻天，要不就是有人犧牲自己去做，但其他人裝聾作啞。
有些人去醫院臥床了，家裡有錢，但拒絕聘請菲傭印傭或台灣籍看護，就是要子女跪在病床前親自服侍，否則你就是不孝，這種情勒型的也不在話下，我聽了很多案例。
這位姊姊一肩扛起照顧住院公婆的責任，一邊經營公司，一邊照顧伴侶和孩子，可說是無敵堅強。我聽完她的故事，支持她去買完所有百貨公司的所有名牌，只要可以支持她的身心消耗，這些精品可以發揮最大極限的價值。
長年去醫院照顧病人，每天報到，是件身心非常煎熬消耗之事。
有些長輩跟我說過，他們照顧癌末的伴侶或父母的煎熬，手足之間的冷漠和推卸責任，那需要很多的資源陪伴自己度過那段黑暗時期，有人是透過做靜心內觀，有人是需要朋友在線救援，每個人需要的都不一樣。
也有長輩跟我說，他趁父母還沒送醫院前，得出來旅行，他覺得再兩三年，他甚至得辭掉工作回家鄉，準備照顧父母，他再也不能出來旅行了。
＋
每個人的人生，到底重擔是什麼？你不會知道。
你看他現在飛出來旅行散心，如果他不願意分享，你不會知道接下來他可能短則三五年，長則八九年，是無法出來旅行的。有些人，沒有手足可以接替照顧生病父母的責任。
我覺得理想的社會，是會思考的社會。但絕對不是，因為我過的不如意，所以看到別人颱風天困澎湖、金門機場或開車出去而地點是花蓮，他們都是出去玩的，他們都該死。
不要把多元複雜的事實，簡化成個人的腦補猜測。
當你旅行的經驗多了，你會聽到每個旅人背後的故事。
有些人光出去一趟，都不容易，需要很大的決心，如果只是把他困在機場等於他人生很爽，這種判斷對很多身負重擔的人，不只是不公平，而是非常殘忍了。
